Deck Rescue-ACE #677265 — Yu-Gi-Oh! TCG

Kiến — Đánh Giá Công suất Tấm deck

Công suất Deck cuối cùng theo bối cảnh: 26/100 (±5 · Độ tin cậy: Trung bình)

• Chiến lược chính: Kiểm soát
• Chiến lược phụ: Stun, Midrange
• Chế độ: tcg

Tính pháp lý

Main 57 / Extra 15 / Side 0 — trạng thái: Legal.

Nhận dạng & kế hoạch chơi

• Điều kiện thắng: Tước đoạt và điều khiển bảng bằng khả năng 4-set của Turbulence, được hỗ trợ bởi các loại giữ chặt và loại bỏ; Tấn công trực tiếp hoặc áp lực áp đảo bằng các monster Rescue-ACE có ATK cao như Preventer và Fire Engine.

• Lượt 1 (đi đầu): Thử để Triệu hồi bình thường một starter Rescue-ACE, kích hoạt Turbulence để thiết lập nhiều spell/trap, và thiết lập bố cục phòng thủ với các loại giữ chặt và loại bỏ.

• Lượt 2 (đi sau): Sử dụng Super Polymerization, Dominus Impulse, hoặc Retaliating "C" để phá vỡ bảng của đối phương, sau đó chuyển sang thiết lập trap và ổn định với Mulcharmy draws hoặc Bystial recursion.

• Phục hồi: Lấy lại các loại trap bằng Rescue-ACE Arbitrator và RESCUE!, đánh để đánh cards bằng Mulcharmy Fuwalos/Purulia, và mở rộng lượt bằng các sứ giả Bystial.

• Sau khi bờ vông: Không có. Deck chạy một lá bài bờ vông bằng không, để nó không thể thích ứng với những trận đấu cụ thể sau khi Game 2.

Tại sao nó đạt điểm ở đây

Deck này hoạt động như hệ thống điều khiển/stun nhưng bị cưỡng chế bởi các lỗi trong thiết kế. Chạy 57 lá bài với chỉ 36% độ đồng nhất của archetype làm giảm sự nhất quán, khiến các tay mở đầu thường xuyên và tăng rủi ro brick. Mặc dù tương tác cuối bảng được thiết kế theo lý thuyết nhờ khả năng 4-set của Turbulence và nhiều loại giữ chặt và loại bỏ, nhưng việc thiếu các sứ giống archetype và một lá bài bờ vông bằng không làm suy giảm khả năng phục hồi và thích ứng. Điểm số phản ánh một hệ thống phân mảnh thường xuyên không thể chuyển hóa lợi thế thành chiến thắng do biến động cao, khả năng điều khiển thao tác kém và không thể bờ vông. Popularity và metagame share chưa ảnh hưởng đến điểm số này; nó được suy ra chỉ từ sự nhất quán của hệ thống, mặt đất, và các điểm yếu cấu trúc.

Điểm số theo chiều dọc

Cách điểm số được tính

Chiến lược profile: Control. Structural ≈ 38, Đi đầu ≈ 42, Đi sau ≈ 35, Meta = provisional, Độ tin cậy Tốt độc ≈ 30. Modifiers: Bờ vông bằng không (-5); Main deck bị tràn ngập (-3); Thiếu core searchers (-2). Công thức cuối cùng: 0.80*Structural + 0.20*TournamentReliability + ContextModifiers

Xác suất & tổng hợp combo

• Mở đầu starter: P(≥1) ≈ — · combo khóa chính ≈ — · ước lượng brick toàn bộ ≈ — (tất cả Inferred)

• Đầu ra combo: best PowerIndex —, median —, board-per-starter —

• Thứ tự lượt: 0 lines go-first vs 0 lines go-second

Điểm mạnh

• Tương tác dày đặc với nhiều loại giữ chặt và loại bỏ

• Turbulence cho phép thiết lập tối đa 4 spell/trap mỗi lượt

• Sự hiện diện phòng thủ mạnh chống lại các chiến lược tấn công

• Công cụ phá bảng tốt đi sau

Điểm yếu

• Main deck 57-card bị tràn ngập với độ đồng nhất archetype thấp

• Không có bờ vông loại bỏ thích ứng sau trận

• Thiếu core archetype searchers, dẫn đến rate brick cao

• Không có bằng chứng combo được ghi; dựa vào các chơi phân mảnh

• Cards tiêu tốn LP (Piri Reis Map, Solemn) cản trở kinh tế nguồn lực dài hạn

Điểm nghẽn critical

• Tính nhất quán bàn mở đầu do sự bung 57-card

• Sự vắng mặt bờ vông loại bỏ deck khỏi sự nhạy cảm với thay đổi metagame

• Phụ thuộc vào Turbulence cho thiết lập bảng mà không có searchers đáng tin cậy

• Extra deck phân mảnh giảm tiềm năng quyết định

Đề xuất sửa đổi

Bằng chứng & độ tin cậy

• Đã được kiểm chứng: Tình trạng pháp lý và giới hạn cart; Số lượng card, hạn chế banlist, và quy định chế độ; Cấu hình bờ vông bằng không

• Được suy luận: ước lượng sự nhất quán từ probabilities hypergeometric; dung hợp floor/median/ceiling combo từ phân tích card; chất lượng tương tác và tiềm năng bảng; kinh tế nguồn lực và capacity grind; độ phức tạp điều khiển thao tác

• Provisional: Phù hợp với đối thủ & chế độ do thiếu dữ liệu metagame

• Dữ liệu khoảng trống: không có combo cung Cấp — dung hợp floor/median/ceiling là suy luận chỉ dựa trên text; không có cuộc chơi được mũi tên Link chỉ vào — archetype meta-share và per-pilot record vắng mặt; không có win-rate telemetry tồn tại trong YGOVN (đi đầu/đi sau, matchup, game-level, brick/starter/OTK rates) — những tín hiệu đó là Inferred hoặc Unknown Meta Power là Provisional cho đến khi có mẫu metagame đã qua