Deck Paleozoic #677448 — Yu-Gi-Oh! Master Duel

Deck — Deck Power Evaluation

Poder Final del Deck: 52/100 (±6 · Confianza: Media)

• Estrategia principal: Control
• Estrategias secundarias: Stun, Midrange
• Formato: master-duel

Legalidad

Main 60 / Extra 15 / Side 0 — estado: Legal.

Identidad y plan de juego

• Condición de victoria: Grind mediante recursión de trampas y tableros Paleozoic XYZ con efectos de negate/removal; Beatdown de monstruos Extra Deck de alto ATK (Anubis, jefes Labrynth, tren XYZ)
• Turno 1 (al dar primero): Colocar trampas, invocar Paleozoic XYZ o monstruos Labrynth, establecer capa de remoción y negación mediante Lost Wind o Forbidden Droplet
• Turno 2 (al dar segundo): Usar trampas de mano (Maxx C, Evenly Matched), rompedores de tablero (Forbidden Droplet, Triple Tactics Thrust para buscar remoción) y recursión Paleozoic para superar al oponente
• Recuperación: Paleozoic trampas en Mộ invocan como monstruos normales de 1200 ATK cuando se activa una trampa; Treasures of the Kings recupera monstruos; Dracotail cartas roban cuando se activan
• Después de cambiar: No se proporcionó side deck; estrategia post-cambio desconocida

Por qué se puntúa aquí

Este deck de control Paleozoic inicia un motor de trampas funcional con moderada consistencia pero riesgo significativo de brick debido 1 una construcción de 60 cartas y pureza arquetípica ligera (12% de núcleo exacto). El deck genera interacción de forma confiable mediante recursión de Paleozoic XYZ, invocaciones desencadenadas por trampas y trampas de mano, alcanzando un puntaje de 62 de endboard mediante negación y capas de remoción. Sin embargo, se desvía sustancialmente de las listas competitivas de Paleozoic al faltar cartas nucleares como Prufinesse y Torrential Tribute, utiliza remezclas pesadas (Labrynth, Temple of the Kings, Dracotail, Apophis) y no proporciona combos para verificación. Sin muestra de metagrama con fecha, el Poder Meta permaniente provisional. La puntuación final de 52 refleja un deck capaz de grind y controlar enfrentamientos de nivel medio, pero limitado por la variación de consistencia, bajo poder ofensivo de cierre y vacíos estructurales en relación con el estándar arquetípico.

Puntuaciones por dimensión

Cómo se calculó la puntuación

Perfil de estrategia: 70% Control + 30% Stun. Estructural ≈ 51, Al Dar Primero ≈ 55, Al Dar Segundo ≈ 52, Meta = provisional, Fiabilidad en Torneo ≈ 48. Modificadores: Alto riesgo de brick de 60 cartas y baja pureza arquetípica (-3); Cartas nucleares críticas faltantes (Prufinesse, Torrential Tribute, Equipo de Respaldo) (-2); Sin plan post-cambio (-1). Fórmula final: 0.80*Estructura + 0.20*FiabilidadMeta (Meta provisional)

Resumen de probabilidades y combo

• Abrir un starter: P(≥1) ≈ 0.36 · combo clave dos-carta: ≈ — · brick estimado: ≈ 0.55 (todos inferidos)
• Salida de combo: mejor puntuación PowerIndex —, mediana —, tablero por starter —
• Orden del turno: 0 líneas al dar primero vs 0 líneas al dar segundo

Fortalezas

• Motor de recursión de trampas Paleozoic crea grind continuo y regeneración de recursos 1 lo largo de los turnos
• Interacción estratificada mediante negación de XYZ Paleozoic, Forbidden Droplet/Lost Wind y trampas de mano (Maxx C, Evenly Matched)
• Monstruos boss de Labrynth (3000 ATK, protección de cartas colocados) ofrecen un buen soporte cuando están activos
• Sinergia de activación de trampas alimenta cadenas de invocación XYZ y generación de materiales
• Amplio rango Extra Deck (xyz, link, sincro, fusión) cubre múltiples mecánicas de invocación

Debilidades

• Solo 12% de presencia exacta del núcleo arquetípico; desviación significativa de las listas competitivas de Paleozoic
• Mazo de 60 cartas con 37 distintas crea alta tasa de brick (~55%) y variabilidad de consistencia
• Cartas nucleares críticas faltantes: Prufinesse (100% inclusión), Torrential Tribute (100%), Equipo de Respaldo (100%)
• Poder ofensivo de cierre limitado; sin efectos de daño directo o penetración; grind dependiente en etapas tardías
• Trampas de activación dependientes pueden ser interrumpidas por un solo negate o negación de efecto (Maxx C, efectos tipo Nibiru)

Puntos críticos

• Consistencia: inicio estandar Paleozoic activo P(≥1) ≈36% en mano de 5; alta probabilidad de manos con trampas genéricas o estados iniciales conflictivos
• Gargalo de línea única: el deck depende de la cadena de activación de trampas; un bloqueo de activación interrumpe recursión y acceso 1 XYZ
• Gargano Extra Deck: acceso 1 XYZ Paleozoic depende de invocar 2+ monstruos de Nivel 2; si Mộ está vacío o trampas no se activan, la línea XYZ falla
• Dependencia de dar segundo: sin barrido de tablero o efecto de devolución dedicado; Evenly Matched y Forbidden Droplet son las principales salidas, pero requieren condiciones específicas

Cambios recomendados

Evidencia y confianza

• Verificado: Deck es Legal en Master Duel (contajes Main 60, Extra 15, Side 0 coinciden con reglas de GameplayType); cartas Restricted dentro de límites de copia: Foolish Burial Goods (1/1), Maxx C (1/1), That Grass Looks Greener (1/1)
• Observado: Histograma de copias: 24 monounicos, 3 dúos, 10 terceros entre 37 cartas distintas del mazo principal; roles de componentes: 11 searcher_text, 4 hand_trap, 6 negation_text, 30 removal_text
• Inferido: P(≥1 núcleo Paleozoic inicial) ≈ 0.363 mediante hipergeométrico (cálculo grupo núcleo arquetípico); estimación de brick ≈55% por tamaño de mazo de 60 cartas, 24 monounicos y baja pureza arquetípica; densidad de interacción endboard ≈3 efectos (negación de Paleozoic xyz, Forbidden Droplet, Lost Wind); poder al dar primero ≈55 frente 1 ≈52 al dar segundo; fiabilidad en torneo ≈48 por alta variabilidad y riesgo de gargano de línea única; techo de combo ≈52 por invocaciones de jefes Labrynth y acceso 1 Train XYZ; piloto ≈48 por complejidad de cadena de trampas y puntos de decisión; meta provisional (ninguna muestra de metagrama con fecha); vacío de datos: sin pruebas de combo (combos_evidence.total_combos = 0); todas afirmaciones de techo/suelo/mediana son inferencias textuales; sin torneo vinculado; sin cobertura de metarrama por fecha; sin win-rate de Master Duel (divisiones al dar primero/segundo, frecuencias de brick/OTK) presentes Datos del núcleo arquetípico: 12% (3 de 25 cartas principales); desviación del 88% desde el uso del núcleo arquetípico; causa (prueba intencionada o construcción incompleta) no especificada

Datos faltantes

• Sin combo_evidence (total_combos = 0); todas las afirmaciones de techo/suelo/mediana de combo son inferencias textuales
• Sin evidencia de torneo; arquetipo meta-share y registro de victorias por piloto faltantes
• Sin muestra de metagrama con fecha; adaptación meta-desconocida en Master Duel actual
• Sin win-rate de Master Duel (divisiones al dar primero/segundo, frecuencias de brick/OTK)
• Sin side deck proporcionado; adaptabilidad post-cambio no se puede evaluar (side_count = 0)
• Vacío crítico: deck se desvía 88% del uso del núcleo arquetípico; causa no especificada (prueba intencionada vs construcción incompleta)

Este análisis se basa únicamente en el texto proporcionado, inferencias razonadas y conocimientos sobre Yu-Gi-Oh! Master Duel. No se requieren datos adicionales.