Deck Gladiator Beast #720430 — Yu-Gi-Oh! OCG

Deck — Đánh Giá Sức Mạnh Bộ Bài

Sức Mạnh Bối Cảnh Cuối Cùng: 32/100 (±8 · Độ Tin Cậy: Thấp)

• Chiến lược chính: Combo
• Chiến lược phụ: Midrange, Toolbox
• Định dạng: ocg

Tính Hợp Lệ

Main 40 / Extra 15 / Side 0 — trạng thái theo luật lúc đánh giá: Vô hiệu. 2 vi phạm.

Danh tính & kế hoạch

• Điều kiện thắng: Triệu hồi quái nhân boss Gladiator Beast (Domitianus, Heraklinos, Claudius) thông qua hiệu ứng hòa tan trộn để khóa tương tác đối thủ và kiềm chế nguồn lực.; Beatdown bằng các quái nhân Link (Dragases, Dareios) với bảo vệ chiến đấu và các lần triệu hồi lặp lại.
• Lượt 1 (đi trước): Thiết lập bàn Gladiator Beast với các lá bài tìm kiếm đang hoạt động (Gistel, Equeste) và các quái nhân Link bảo vệ; đặt hand traps và loại bỏ.
• Lượt 2 (đi sau): Sử dụng hand traps (Ash, Infinite Impermanence, Ghost Belle) và board breakers (Primite Drillbeam, loại bỏ Bestiari) để làm rối đối thủ, sau đó chuyển hướng sang combo của mình.
• Hồi phục: Gladiator Beast's Comeback và Darius (hồi sinh từ Mộ) cho phép hồi phục; Primite Roar cung Cấp bảo vệ chiến đấu và lặp lại quái nhân thường.
• Sau khi side: Không rõ — không có bộ side nào được cung Cấp (0/0 ô); chỉ đánh giá cấu trúc.

Tại sao nó đạt điểm này

Deck này là bất hợp lệ trong OCG (Maxx "C" và Simorgh là Forbidden), khiến điểm số cuối cùng là lý thuyết và bị giới hạn. Ngay cả khi được pháp hóa, đánh giá vẫn tiết lộ những điểm yếu cấu trúc đáng kể: các lá bài Gladiator Beast cốt lõi bị thiếu (Noxious, Claudius, Heraklinos, Tamer Editor), độ nhất quán ở mức trung bình nhất (53% cơ hội mở một starter sống), và đầu ra combo trung bình không thể xác minh do thiếu dữ liệu bàn. Các lá bài phụ (Primite, Test, Mulcharmy, Charmer) được tích hợp lỏng lẻo, và Deck thiếu kế hoạch rõ ràng sau khi side. Những điểm mạnh hiếm hoi — tiềm năng kiềm chế từ việc lặp lại và một số tương tác — không bù đắp được rủi ro gồy bóng, các mảnh cốt lõi bị thiếu, và sự phân mảnh cấu trúc.

Điểm số theo chiều

Cách tính điểm

Hồ sơ chiến lược: 70% Combo / 30% Midrange (do thành phần kiềm chế cao từ việc lặp lại). Cấu trúc ≈ 47, Đi trước ≈ 50, Đi sau ≈ 48, Meta = tạm thời, Độ tin cậy giải đấu ≈ 38. Hệ số Tuner: Hình phạt bất hợp lệ (-15); Thiếu mảnh cốt lõi (-8); Không có side deck (-3). Công thức cuối cùng: Deck vô hiệu: bị giới hạn ở 32 (chỉ lý thuyết). Công thức áp dụng: 0.80·Cấu trúc(47) + 0.20·Độ tin cậy giải đấu(38) = 44.6 → giảm xuống 32 do bất hợp lệ (hai lá bài Forbidden: Maxx "C", Simorgh, Bird of Sovereignty).

Tóm tắt xác suất & combo

• Mở một starter: P(≥1) ≈ 0.82 · key two-card combo ≈ — · ước tính full-brick ≈ 0.18 (tất cả Suy diễn)
• Đầu ra combo: PowerIndex tốt nhất —, trung bình —, board-per-starter —
• Thứ tự lượt: 0 tuyến đi trước vs 0 tuyến đi sau

Điểm mạnh

• Tiềm năng kiềm chế: Gistel, Equeste, Darius, và Comeback cho phép lặp lại Mộ và hồi phục nguồn lực.
• Linh hoạt quái nhân boss: Domitianus (vô hiệu hoá quái nhân), Heraklinos (vô hiệu hoá Spell/Trap), và Claudius (Phase Battle gấp đôi) cung Cấp các phương pháp tương tác đa dạng.
• Mật độ hand-trap: 7 bản sao (Ash, Impermanence, Ghost Belle, Droll & Lock Bird) cung Cấp tùy chọn làm rối.
• Độ rộng extra deck: 15 ô với 6 Fusion và 9 Link cho phép tính linh hoạt của toolbox (về lý thuyết).

Điểm yếu

• Vô hiệu trong OCG: Maxx "C" (Forbidden) và Simorgh (Forbidden) phá vỡ tính hợp lệ định dạng.
• Thiếu mảnh cốt lõi: Chỉ có 6 trong 12 lá bài archetype-core; 50% core inclusion vs 100% standard cho thấy động cơ chưa hoàn chỉnh.
• Splash lỏng lẻo: Các tuyến Primite, Test, Mulcharmy, và Charmer không được tích hợp tốt; vai trò mâu thuẫn và sự Synchro không rõ ràng.
• Không có dữ liệu combo: Sự vắng mặt của ví dụ bàn ngăn ngừa việc xác minh ngưỡng trên và đầu ra trung bình; đánh giá phải dựa trên hiệu ứng.
• Rủi ro gồy bóng: 18% Scale ước tính full-brick do yêu cầu extra-deck cao và mối quan hệ lá bài lỏng lẻo.
• Tập trung single-starter: Gistel và Proving Ground chồng lấn nặng (cả hai đều là searcher), giới hạn độc lập tuyến.
• Kế hoạch đi sau yếu: Giới hạn công cụ loại bỏ bàn và loại bỏ; hand traps đơn thuần không đủ trước các bàn đã thiết lập.
• Không có side deck: Không thể đánh giá sự thích ứng meta best-of-3.
• Mật độ garnet: Nhiều quái nhân Fusion Cấp cao (Claudius Cấp độ 12, Domitianus Cấp độ 10) là lá bài chết trong bài mà không có chuẩn bị.

Các điểm nghẹn then chốt

• Tính hợp lệ: Hai lá bài Forbidden khiến Deck không thể chơi trong định dạng OCG ngay lập tức.
• Tính hoàn thiện cốt lõi: Thiếu Noxious, Claudius, Heraklinos, và Tamer Editor — Deck không thể lắp ráp các tuyến chuẩn mà không có chúng.
• Đa dạng starter: Chỉ có Gistel và Proving Ground là những người mở T1 đáng tin cậy; các lá bài khác (Equeste, Augustus, Attorix) yêu cầu chuẩn bị trước.
• Nguồn cung nguyên liệu Fusion: Domitianus cần Vespasius + 2 nguyên liệu GB; điều này dễ bị tổn thương bởi làm rối một lá bài.
• Chất lượng bài: Với 40 lá bài và 25 bản sao khác nhau, các Lá bài gồy bóng (đặc biệt là bài bị nghẹt bởi các lá bài 1 bản) là một rủi ro cấu trúc.
• Hồi phục sau gián đoạn: Không có kế hoạch rõ ràng sau khi đối thủ vô hiệu hoá một hiệu ứng quan trọng; Comeback và Darius là những nước Mộ duy nhất, và cả hai đều có thể bị làm rối.

Thay đổi đề xuất

Bằng chứng & độ tin cậy

• Đã xác minh: Trạng thái tính hợp lệ: Vô hiệu (Maxx "C" Forbidden, Simorgh Forbidden trong OCG).; Số lượng Main/Extra/Side: 40/15/0 (kích thước hợp lệ).; Vai trò lá bài: 7 hand-traps (Ash, Impermanence, Ghost Belle, Droll), 12 lá bài có hiệu ứng tìm kiếm, 9 lá bài có hiệu ứng vô hiệu hoá.; Tính thuần khiết archetype: 22 bản sao tên Gladiator Beast chính xác, 18 ngoài archetype; 50% core inclusion vs 100% standard.; Bản đồ bản sao: 5 lá bài ở 3×, 5 lá bài ở 2×, 15 lá bài ở 1×.
• Quan sát: Không có dữ liệu giải đấu; Scale meta của archetype không khả dụng.; Không có bàn combo nào được ghi lại; tần suất các tuyến cụ thể không rõ.
• Suy diễn: P(≥1 archetype core starter trong bài 5) ≈ 0.82 (hypergeometric, nhóm archetype-core 11 bản sao).; Scale full brick ≈ 0.18 (nghịch đảo của xác suất core starter; splash lỏng lẻo tăng biến thiên thực tế).; Ngưỡng combo suy diễn từ hiệu ứng: Domitianus (3500 ATK, monster negation QE) hoặc Claudius (3700 ATK, Cấp độ 12, Phase Battle gấp đôi); yêu cầu đầu tư nguồn lực 5 lá bài.; Đầu ra combo trung bình: có thể là 1–2 lần triệu hồi Link (Dragases, Dareios) với một searcher; không có động cơ độc lập để lặp lại.; Sức mạnh đi sau: mật độ hand-trap 17.5% (7 lá bài), thấp hơn tiêu chuẩn 20–25% hiện đại; giới hạn công cụ loại bỏ bàn.; Độ dư thừa tuyến: Gistel và Proving Ground chồng lấn; chỉ có 1 Vespasius và 1 Equeste cho phép tuyến độc lập; sự phụ thuộc vào critical-path cao.; Kế hoạch sau side: không rõ (không có side deck).
• Tạm thời: Sức mạnh meta: Gladiator Beast là archetype rogue tầm trung trong OCG; không có mẫu metagame được đưa ra ngày, nên vị thế đối kháng mang tính phỏng đoán.; Độ tin cậy giải đấu: không thể đánh giá mà không có side deck và dữ liệu hiệu suất sau side.
• Khoảng trống dữ liệu: Vi phạm tính hợp lệ: Maxx "C" và Simorgh là Forbidden trong OCG; Deck không thể chơi hợp pháp trong định dạng chỉ định. Không có bàn combo: không có ví dụ nào có thể phân tích; tầng sàn, trung bình, và ngưỡng trên của combo không thể xác minh từ bằng chứng; tất cả các nhận định combo đều dựa trên suy diễn hiệu ứng. Không có Link giải đấu: Scale meta của archetype, hồ sơ trận đấu trên mỗi người chơi, và ngữ cảnh metagame đều thiếu. Không có side deck: chiến lược sau side, sự thích ứng best-of-3, và phạm vi đối kháng không thể đánh giá. Lá bài cốt lõi bị thiếu: 50% core inclusion vs 100% standard; không rõ các tuyến nào là mục tiêu và các tuyến nào là thử nghiệm. Không có dữ liệu Scale thắng: Scale gồy bóng, độ đa dạng starter, Scale thắng khi đi trước/sau, và kết quả đối kháng không rõ. Không có hướng dẫn: ý định chiến lược và kiến thức người chơi từ các hướng dẫn archetype không khả dụng. Độ tin cậy giới hạn ở 35 do bất hợp lệ + thiếu dữ liệu combo + splash lỏng lẻo + không có side deck.