Deck Code Talker #782047 — Yu-Gi-Oh! Master Duel

40 lá Main, 15 Extra, gồm Anubis the Last Judge x3, Merciless Scorpion of Serket x3, The Man with the Mark x3.

Tạo bởi: YGO Mod (20517634)

Ngày tạo: Chủ Nhật, 01 tháng 11 2026

 
 


Phân tích sức mạnh Deck chính thức
Kiểm soátĐộ tin cậy: Trung bìnhĐánh giá ngày 12/11/2026
56± 6/ 100
Điểm sức mạnh
Cấu trúc 59
Độ tin cậy giải 55
Đi trước 60
Đi sau 66

Deck — Đánh giá Sức mạnh Deck

Sức mạnh Deck theo Ngữ cảnh Cuối cùng: 56/100 (±6 · Độ tin cậy: Trung bình)

Điểm tổng Giá trị
Sức mạnh cấu trúc Deck 58.7
Đi trước 60
Đi sau 66
Sức mạnh Meta tạm tính
Độ tin cậy Giải đấu 55
  • Chiến thuật chính: Control
  • Chiến thuật phụ: Midrange, Toolbox
  • Format: master-duel

Tính hợp lệ

Main 40 / Extra 15 / Side 0 — trạng thái: Hợp lệ.

Bản sắc & Lối chơi

  • Điều kiện thắng: Ra Immortal Phoenix (4000 ATK qua Dangers of the Divine) và các fusion Serket (Divine Scorpion Beast 3000 ATK, Divine Serpent Apophis 2800 ATK), được hỗ trợ bởi Temple of the Kings và các bẫy Apophis; Accesscode Talker và Black Luster Soldier tấn công bằng Link, với Man with the Mark và Merciless Scorpion là các quái thú Serket
  • Lượt 1 (đi trước): Mở đầu bằng một searcher (Man with the Mark, The True Sun God hoặc Treasures of the Kings), úp các bẫy Apophis và Temple, và giữ các hand trap (Infinite Impermanence, Ash Blossom, Ghost Belle) để chờ lần kích hoạt đầu tiên của đối thủ
  • Lượt 2 (đi sau): Dùng các hand trap trên tay sáu lá (khoảng 85% khả năng giữ được ít nhất một) để phá sân đầu tiên của đối thủ, rồi xây lại qua các searcher thành một fusion Serket hoặc Ra Phoenix
  • Phục hồi: Tái sử dụng Anubis the Last Judge và Defense of the Temple từ Mộ, cùng các lá bài được thêm bằng cách loại bỏ, rồi thiết lập lại Temple of the Kings làm bài kích hoạt Serket và Apophis
  • Sau khi thay bài: Không có Side Deck nào được đăng ký, nên không có kế hoạch sau thay bài; danh sách không thể điều chỉnh theo matchup

Vì sao điểm số ở mức này

Deck mở đầu ổn định nhờ các searcher (khoảng 95% khả năng có ít nhất một trong năm lá đầu, Suy luận), nhưng tên trường then chốt của engine dựa trên một Temple of the Kings duy nhất cùng hai Treasures of the Kings, nên lộ trình tốt nhưng không sâu. Lớp tương tác là mạnh nhất: 10 hand trap, văn bản vô hiệu hoá trên 14 lá bài và văn bản loại bỏ trên 16 lá bài cho phép có câu trả lời ở cả lượt đi trước lẫn đi sau. Không có trận đấu nào được ghi nhận, nên trần chuyển đổi và sản lượng trung vị chỉ được đọc từ văn bản lá bài và có độ bất định lớn. Ba trong mười lăm slot Extra Deck có vẻ không dùng được với danh sách này, và Side Deck trống, điều này kéo điểm xuống. Điểm số đến từ tính nhất quán, khả năng tương tác và phục hồi trên toàn hệ thống; nó không đến từ nhãn Code Talker, độ phổ biến của deck, hay trung bình điểm các lá bài.

Điểm theo chiều

# Chiều Điểm Bằng chứng
D1 Khả năng tiếp cận & Nhất quán của Engine 62 Văn bản searcher trên 17 lá bài cho khoảng 0.95 để có ít nhất một trong 5 lá; lộ trình tên trường Temple (1 Temple cộng 2 Treasures) cho khoảng 0.34 trong 5 lá (Suy luận)
D2 Chất lượng tay mở đầu & Quản lý brick 55 10 hand trap, 9 lá bài chỉ có một bản và không có Side Deck; hand trap sẽ vô dụng nếu đối thủ không có hành động (Suy luận)
D3 Chuyển đổi Combo & Trần sức mạnh 52 Không có trận đấu nào được ghi nhận, nên trần được đọc từ văn bản: các fusion Serket và bẫy Apophis cần tên trường Temple (Suy luận)
D4 Sàn Combo & Sản lượng trung vị 45 Không có trận đấu nào được ghi nhận, nên sản lượng trung vị không thể đo và sàn chưa rõ (Tạm tính)
D5 Khả năng chống gián đoạn & Dự phòng lộ trình 62 Hai dòng bẫy Apophis, hai nguồn tên trường Temple và 10 hand trap cho nhiều điểm khởi đầu độc lập (Suy luận)
D6 Kinh tế tài nguyên, Phục hồi & Bào mòn 68 17 searcher cộng với việc tái sử dụng từ Mộ qua Anubis the Last Judge và Defense of the Temple giúp phục hồi tài nguyên (Suy luận)
D7 Sân kết thúc & Chất lượng tương tác 75 Văn bản vô hiệu hoá trên 14 lá bài và văn bản loại bỏ trên 16 lá bài, cùng Verdict of Anubis, Judgment of Anubis và Dominus Purge (Suy luận từ văn bản lá bài)
D8 Sức mạnh khi đi sau & Phá sân 65 Tay sáu lá khi đi sau giữ được ít nhất một hand trap khoảng 85% thời gian; không có tỉ lệ thắng khi đi sau nào được ghi nhận (Suy luận)
D9 Áp lực tấn công & Sức mạnh kết thúc 62 Các lá kết thúc là Ra Immortal Phoenix 4000 ATK, Divine Scorpion Beast 3000 ATK, Black Luster Soldier 3000 ATK và Divine Serpent Apophis 2800 ATK, phần lớn chỉ 1-2 bản (Chỉ số đã xác minh)
D10 Hiệu quả & Tính linh hoạt của Main Deck 58 40 lá Main Deck thuộc 22 tên khác nhau; độ thuần tên archetype chính xác là 3.6%, nên phần lớn danh sách là staple ngoài archetype (Thành phần đã xác minh)
D11 Hiệu quả & Độ phủ của Extra Deck 40 Link Spider cần một quái thú Normal mà danh sách không có; Numeron Dragon và AA-ZEUS cần đối tác cùng Rank hoặc Cấp 12 mà danh sách không có, theo các đoạn trích (Suy luận)
D12 Khả năng thích ứng của Side Deck 25 Không có lá Side Deck nào được đăng ký, nên không tồn tại kế hoạch sau thay bài (Đã xác minh; tác động Tạm tính)
D13 Độ phủ matchup & Mức phù hợp với format 50 Không có tỉ lệ giải đấu hay mẫu metagame có ngày, nên mức phù hợp với format là Tạm tính
D14 Khả năng điều khiển & Dung sai sai sót 50 Nhiều dòng nhiều bước với kiểm tra Temple và lựa chọn nguyên liệu fusion hoặc Link tạo ra nhiều điểm quyết định (Suy luận)

Cách tính điểm

Hồ sơ chiến thuật: Control. Cấu trúc ≈ 58.7, Đi trước ≈ 60, Đi sau ≈ 66, Meta = tạm tính, Độ tin cậy Giải đấu ≈ 55. Điều chỉnh: nút thắt Temple of the Kings (-2). Công thức cuối cùng: 0.80*Cấu trúc + 0.20*Độ tin cậy Giải đấu (Meta tạm tính) + Điều chỉnh Ngữ cảnh = 0.80*58.7 + 0.20*55 - 2 = 56

Tóm tắt xác suất & combo

  • Mở một starter: P(≥1) ≈ 0.95 · combo hai lá then chốt ≈ — · ước tính tay brick hoàn toàn ≈ — (đều là Suy luận)
  • Sản lượng combo: PowerIndex tốt nhất —, trung vị —, sân trên mỗi starter —
  • Thứ tự lượt: 0 lộ trình đi trước so với 0 lộ trình đi sau

Điểm mạnh

  • Tương tác nhiều lớp: 10 hand trap cộng bẫy vô hiệu hoá và loại bỏ ở cả hai lượt
  • Nhiều searcher làm cho năm lá đầu có khả năng chứa một starter engine
  • Các lá kết thúc mạnh (Ra Immortal Phoenix, fusion Serket, Black Luster Soldier) với áp lực sân thực sự khi đi sau

Điểm yếu

  • Temple of the Kings chỉ chạy một bản dù có ba bản hợp lệ
  • Ba slot Extra Deck có vẻ không dùng được với danh sách này (Link Spider, Numeron Dragon, AA-ZEUS)
  • Không có Side Deck, nên không có điều chỉnh theo matchup
  • Nhãn là Code Talker nhưng độ thuần tên chính xác là 3.6%, nên bản sắc không rõ ràng

Nút thắt then chốt

  • Tên trường Temple of the Kings cho các dòng Serket và Apophis (1 bản cộng 2 Treasures)
  • Các hand trap cần hành động của đối thủ mới có hiệu lực

Đề xuất thay đổi

Ưu tiên Bỏ Thêm Lý do
1 Dominus Purge Temple of the Kings thứ hai (3 bản hợp lệ, đang chạy 1) Tên trường Temple là nút thắt chính; bản thứ hai giảm sự phụ thuộc vào một lá bài duy nhất
2 Number 100: Numeron Dragon Một lá Extra Deck mà nguyên liệu thực sự được danh sách này chạy (ví dụ một fusion hoặc Link tương thích Serket hay Apophis khác) Theo đoạn trích, Numeron cần đối tác Number Xyz mà danh sách không chạy, nên slot này nhiều khả năng vô dụng
3 Link Spider Một quái thú Link dùng các quái thú Main Deck của deck làm nguyên liệu Link Spider cần một quái thú Normal làm nguyên liệu và danh sách không có quái thú nào như vậy

Bằng chứng & độ tin cậy

  • Đã xác minh: Hợp lệ trong Master Duel với 40 Main, 15 Extra, 0 Side; các lá bị giới hạn Gold Sarcophagus, Maxx C, Droll và Treasures được chạy trong số bản hợp lệ; độ thuần tên archetype chính xác là 3.6%; số bản hợp lệ của Temple of the Kings là 3 và đang chạy 1
  • Suy luận: Khoảng 0.95 để có một searcher trong 5 lá; khoảng 0.34 để có một nguồn tên trường Temple trong 5 lá; khoảng 0.85 để có một hand trap trong 6 lá khi đi sau; Ba slot Extra Deck có khả năng vô dụng theo các đoạn trích; Lớp tương tác mạnh dựa trên văn bản lá bài
  • Tạm tính: Sản lượng trung vị và sàn; Mức phù hợp với format và độ phủ matchup; Sức mạnh Meta
  • Khoảng trống dữ liệu: Không có trận đấu nào được ghi nhận, nên trần combo, trung vị và sản lượng trên mỗi starter chỉ là suy luận từ văn bản; Không có liên kết giải đấu, nên thiếu tỉ lệ sử dụng theo archetype và thành tích người chơi; Không có dữ liệu tỉ lệ thắng khi đi trước, đi sau hay theo matchup; Không có Side Deck, nên không thể đánh giá hiệu suất sau thay bài; Các cờ sử dụng đánh dấu lá bài Extra Deck là vắng mặt dù chúng xuất hiện trong danh sách lá bài; danh sách lá bài được coi là có thẩm quyền; Nhãn archetype Code Talker không khớp với chức năng của danh sách

Xem thêm Master Duel

Code Talker

Thông tin chi tiết của Code Talker

 
 

 

 

 

 

 

 
 

 

 
https://ygovietnam.com/
Top