Deck Tearlaments #650604 — Yu-Gi-Oh! TCG

Deck — Deck Power Evaluation

Poder final del deck según contexto: 32/100 (±8 · Confianza: Baja)

• Estrategia principal: Combo
• Estrategias secundarias: Midrange, Toolbox
• Formato: tcg

Legalidad

Principal 49 / Extra 15 / Side 0 — trạng thái theo luật lúc đánh giá: Ilegal. 2 violaciones.

Identidad y plan de juego

• Condición de victoria: Bucles de fusión con Xyz basados en Gunkan Suship y soporte de fusión Tearlaments; motor de fichas Adventurer Token para negación y disruptiva
• Turno 1 (al ir primero): Establecer tablero Xyz Gunkan Suship (Shirauo-class Carrier o Ikura-class Dreadnought) con setup de materiales de fusión Tearlaments; interacción de capa mediante Adventurer Token y trampas de mano
• Turno 2 (al ir segundo): Romper el tablero del oponente con Harpie's Feather Duster, Lava Golem o efectos de limpieza; usar el motor Gunkan para extender después de la interrupción
• Recuperación: Los efectos de mazmorra de Tearlaments activan recursión de fusión; los Xyz de Gunkan permiten draw y búsqueda mediante recursión de Uni y Shirauo
• Después de cambiar de deck: No se puede evaluar — no se proporciona deck secundario (0 cartas); solo se contemplan jugadas teóricas de Tearlaments

Por qué se puntúa así

Este deck es inviable en formato TCG debido 1 dos cartas Prohibidas (Maxx "C" y Spright Elf). Excluyendo la legalidad para análisis estructural: el motor central Gunkan Suship (6 copias de variantes Shari, Uni, Ikura, Shirauo) ofrece una plataforma Xyz Nivel 4/5 con draw y recursión, pero el soporte Tearlaments está muy subdesarrollado—solo 4 monstruos Tearlaments reales (Merrli, Havnis, Scheiren, Reinoheart, más un Kashtira) cuando las listas estándar llevan 8+. Faltan Super Polymerization (el pegamento que habilita los bucles de fusión Tearlaments) y jefes de Extra Deck clave (Predaplant Dragostapelia, Tearlaments Kaleido-Heart, Time Thief Redoer). La línea de Adventurer Token (Rite of Aramesir, Water Enchantress, Wandering Gryphon Rider) es esquelética (2 Rite, 1 Water Enchantress) y choca con la estrategia de mazmorra/Mộ. No hay datos de combo, por lo que el techo y la mediana son inferenciales. El deck termina con una sola interrupción y tiene caminos de recuperación mínimos sin el payoff de fusión de Tearlaments.

Puntuaciones por dimensión

Cómo se calculó la puntuación

Perfil de estrategia: Combo. Estructura ≈ 44, Ir primero ≈ 46, Ir segundo ≈ 54, Meta = provisional, Fiabilidad en torneo ≈ 35. Modificadores: Ilegalidad (2 cartas Prohibidas) (-20); Subdesarrollo grave de Tearlaments (36% del estándar del arquetipo) (-8); Mazo sobretamaño (49 vs mínimo legal 40) (-3); Sin Deck secundario (-2); Sin datos de combo disponibles (-1). Fórmula final: Deck ilegal — limitado 1 combinación estructural + fiabilidad torneo; 0.60Estructura (44) + 0.40FiabilidadTorneo (35) ajustado por penalización de ilegalidad (−12) = 32. Meta provisional (sin muestra de metajuego con fecha).

Probabilidad y resumen de combo

• Abrir con un Starter: P(≥1) ≈ 0.65 · combo clave de dos cartas: — · estimación de brick completo: ≈ 0.35 (todo inferencial)
• Salida de combo: mejor PowerIndex —, mediana —, mesa por starter —
• Orden de turnos: 0 líneas al ir primero vs 0 líneas al ir segundo

Fortalezas

• Motor Xyz Gunkan Suship compacto y recursivo—núcleo de 6 cartas (Shari, Uni, Ikura, Shirauo, Shari Red) forma múltiples caminos Xyz Nivel 4/5
• Generación de draw y búsqueda del motor Gunkan (Shirauo-class Carrier, Ikura-class Dreadnought) proporciona recuperación de recursos dentro de la línea Xyz
• Suite de ruptura de tablero al ir segundo (Harpie's Feather Duster, Lava Golem, Evenly Matched) es coherente para posiciones meta con alta disruptiva
• Extra Deck bien cubierto—12 Xyz monstruos además de Knightmare Links ofrecen múltiples rutas de invocación
• Motor de Adventurer Token (Rite of Aramesir, Water Enchantress, Wandering Gryphon Rider) ofrece negación rápida y presencia en campo si se ensambla

Debilidades

• Ilegal en formato TCG: incluye Maxx "C" (Prohibida) y Spright Elf (Prohibida)—hace que el deck sea inviable tal cual
• Soporte Tearlaments muy subdesarrollado: falta Super Polymerization (100% inclusión en estándar), Predaplant Dragostapelia, Tearlaments Kaleido-Heart y Tearlaments Metanoise—la recursión de fusión está muy limitada
• Conflicto de motores: Gunkan, Tearlaments y Adventurer Token operan en momentos de activación distintos (Invocación Normal, desencadenantes de mazmorra, generación de fichas); los turnos pueden quedar inviables si se producen secuencias conflictivas
• Riesgo de brick alto: 7 tricofos pueden embotellar la mano inicial; no hay clara unificación entre caminos Xyz y fusión Tearlaments
• Línea Adventurer Token inconsistente: solo 2 copias de Rite of Aramesir y 1 Water Enchantress, lo que hace que la generación de fichas sea poco fiable; Gryphon Rider es de un solo ejemplar
• Sin Deck secundario (0 cartas) previene adaptación post-juego; la resiliencia en best-of-3 es nula
• Main Deck sobretamaño en 49 cartas (legal pero suelto); muchos monocartas (24) reducen la consistencia
• Caminos de recuperación limitados después de una interrupción; dependen fuertemente del payoff de fusión de Tearlaments, que está incompleto

Puntos críticos

• Maxx "C" y Spright Elf son Prohibidas en TCG—el deck no puede jugarse legalmente
• Falta Super Polymerization—la cadena de fusión de Tearlaments está rota; el deck no puede cerrar partidas mediante el win condition primario del arquetipo
• La invocación Xyz de Gunkan es el plan central, pero una sola negación (Ash Blossom en Uni o Ikura, negación al intentar invocar Xyz) puede congelar el tablero si no está disponible la fusión Tearlaments
• La construcción Adventurer Token compite por velocidad de hechizos y espacio de tablero con la configuración Xyz; una elección forzada entre token y Xyz deja el tablero vulnerable

Cambios recomendados

Evidencia y confianza

• Verificado: El deck es Ilegal en TCG: Maxx C (Prohibida), Spright Elf (Prohibida); Main Deck son 49 cartas, Extra Deck 15 cartas, Side Deck 0 cartas; presencia del núcleo Tearlaments: 36% del estándar del arquetipo (9 de 25 cartas centrales presentes); texto de cartas confirmadas para todos los monstruos, hechizos y trampas proporcionados
• Observado: El motor Gunkan ocupa ~21 slots de deck y forma una base Xyz Nivel 4/5 viable (según frecuencia de cartas)
• Inferencial: P(≥1 Starter Gunkan) ≈ 0.65; P(brick completo) ≈ 0.35 (estimación hipergeométrica de deck de 49 cartas); riesgo de conflicto de motores: ~25%; Techo de combo: PowerIndex ~55 (basado en roles de cartas; sin combinaciones suministradas); Mediana de combo: PowerIndex ~45 (diversidad de inicio y división del motor inferida); Resistencia al ir segundo: deck tiene 4–5 cartas de ruptura de tablero y va segundo P(ruptura) ≈ 0.495 (5 trampas de mano de 6 cartas posibles); Recuperación después de interrupción: recursión Tearlaments incompleta (falta Super Polymerization); Estimada resiliencia D5 ≈ 38 debido 1 dependencia de un solo punto crítico; Capacidad del piloto: densidad de decisiones moderada; tolerancia 1 errores baja porque las consecuencias de brick y puntos críticos son graves
• Provisional: Poder meta es Provisional—no se suministró muestra de metajuego con fecha; conocimiento de la share del arquetipo en esta formato/fecha es desconocido; resultados de matchup (eco Tearlaments, Spright, Swordsoul) son Provisionales sin datos de torneo; la resiliencia después de cambiar de deck es nula (sin deck secundario)—la confiabilidad en best-of-3 no puede evaluarse
• Faltantes de datos: Ilegalidad: Maxx C y Spright Elf están Prohibidas en TCG—el deck no puede jugarse Sin datos de combo suministrados—todas las puntuaciones relacionadas con combo (D3, D4, D5) son inferenciales de roles de cartas y estructura del motor, no de tableros observados; falta registro de torneo o enlace—la Poder meta y ajuste al formato no pueden fundamentarse; No hay Deck secundario (0 cartas)—la resiliencia post-cambio y la fiabilidad en best-of-3 son inmensurables; No hay muestra de metadato—la Poder meta y ajuste al formato son Provisionales; Velocidad del formato, arquetipos principales, interacciones comunes son desconocidos; No hay datos de win-rate (tasas de brick, frecuencia de inicio, resultados por nivel de juego, tasas OTK/FTK)—todas estas afirmaciones son inferenciales de texto y probabilidades