Deck Cyber Dragon #696264 — Yu-Gi-Oh! Master Duel

Deck — Đánh giá Sức mạnh Deck

Sức mạnh Deck Bối cảnh cuối cùng: 62/100 (±7 · Confidence: Medium)

• Chiến lược chính: Combo
• Chiến lược phụ: Midrange, Control
• Format: master-duel

Tính hợp lệ

Main 41 / Extra 15 / Side 0 — trạng thái: Legal.

Danh tính & kế hoạch game

• Điều kiện thắng: Fusion-based board với Chimeratech Rampage Dragon và layered interaction qua Cyber Dragon bosses và hand traps; OTK qua Power Bond doubled damage hoặc Chimeratech Megafleet/Fortress oversized ATK
• Turn 1 (going first): Xây dựng Fusion monster (Rampage hoặc Eternity) với board interaction; sử dụng searchers (Core, Emergency, Cybernetic Horizon) để thiết lập nhiều summon layers; bảo vệ với hand-trap density
• Turn 2 (going second): Sử dụng hand-trap suite (Ash, Impermanence, Maxx C, Droll) để phá vỡ đối phương; phá board qua Chimeratech removal effect hoặc Fusion material recursion; chuyển sang OTK nếu có opening
• Recovery: Recursion qua Cyber Dragon Nachster, Cyberdark Claw Mộ recovery, và Core banish effect; Mulcharmy Fuwalos redundancy cho draw; Therion Regulus như alternate Triệu hồi đặc biệt line
• After siding: Không có side deck; kế hoạch cấu trúc không thay đổi sau side trong best-of-3

Lý do đạt điểm ở đây

This Cyber Dragon list opens its archetype-core engine (30 cards, 99.94% draw rate on at least one starter going-first) và converts that into reliable Fusion boards với multiple negation layers. The deck chạy 72% của những lá bài core đã thiết lập và ưu tiên searcher density (21 lá bài với search text), cho phép truy cập nhất quán vào Power Bond và Fusion materials. However, the high concentration của one-ofs và two-ofs (plus 41-card main) tạo moderate brick risk; một single hand-trap vô hiệu hóa primary line do Fusion dependency; và thiếu key Extra-Deck cards (Megafleet, Infinity, Nova, Eternity, Sieger) so với meta variants làm giảm board ceiling và recovery depth. Going-second được cải thiện bởi 9 hand-trap copies và removal effects, nhưng deck thiếu side deck trong best-of-3 format, bỏ qua hoàn toàn post-side adaptability. Popularity metrics không được tính vào điểm—đánh giá phản ánh system consistency, combo conversion, và resilience chỉ.

Dimension scores

Cách tính điểm

Strategy profile: Combo. Structural ≈ 63, Going First ≈ 68, Going Second ≈ 64, Meta = provisional, Tournament Reliability ≈ 56. Modifiers: Missing core Extra-Deck cards (-3); Zero side deck trong best-of-3 context (-2); Fusion dependency & single-line vulnerability (-2). Final formula: 0.80Structural + 0.20TournamentReliability (Meta provisional; no dated metagame sample supplied)

Probability & combo summary

• Opening 1 starter: P(≥1) ≈ 1 · key two-card combo ≈ — · full-brick estimate ≈ 0 (all Inferred)
• Combo output: best PowerIndex —, median —, board-per-starter —
• Turn order: 0 going-first lines vs 0 going-second lines

Strengths

• Excellent opening-hand consistency (99.94% P(≥1 starter)) qua 30-card archetype core và 21 searchers
• Multiple Fusion payoffs (Rampage Dragon removal, Eternity Dragon protection, Megafleet OTK potential) tạo board depth
• Strong hand-trap density (9 copies, 79.85% P(≥1 going-second)) cho disruption và going-second pivots
• Recursion qua Nachster, Claw, và Core cho phép turn-continuation sau early disruption
• Power Bond OTK gameplan cung Cấp alternate win condition cho lethal conversion

Weaknesses

• High brick rate (~22%) do 41-card main và one-ofs/two-ofs; conflicting Triệu hồi bình thườngs giảm hand quality
• Single-point-of-failure Fusion dependency: một searched bị negated hoặc Core disruption sụp đổ primary line
• Limited independent combo lines (only Therion Regulus bên ngoài Fusion chain) giảm resilience tới interruption
• Thiếu 5 high-inclusion Extra-Deck cards (Megafleet 100%, Eternity 87.5%, Sieger 87.5%, Nova 87.5%, Infinity 75%) so với meta variants làm giới hạn board ceiling
• Zero side deck để lỡ post-side adaptability trong best-of-3 format; structural plan không thể thay đổi sau khi thua game
• Guides ghi chú extreme hand-trap vulnerability ('1 handtrap là nằm'—one hand-trap = dead) và easy brick

Critical choke points

• Cyber Dragon Core search: single negation (Ash, Called by, Droll) vô hiệu hóa primary path; không có redundant searcher bootstrap
• Fusion Material availability: conflicting requirements (Power Bond wants LIGHT Machine, Cybernetic Horizon consumes 2 Dragons) tạo dead hands
• Extra-Deck lock vớiout Megafleet/Fortress/Eternity: ceiling giới hạn ở Rampage hoặc Sieger (không chạy); Infinity Xyz chain không thể thiết lập vớiout Nova (không chạy)
• Going-second vớiout hand-trap: opponent established board + limited board-break coverage (only Rampage removal effect on summon; không có in-hand breakers)

Recommended changes

Evidence & confidence

• Verified: Deck legality: Legal status, không có vi phạm (Legality.status); Main/Extra/Side counts: 41 main, 15 extra, 0 side (Legality); Copy limits observed: Droll 2x (semi-limited legal 2), Maxx C 1x (limited legal 1), Called by 1x (limited legal 1), Crossout 1x (limited legal 1) (Legality.restricted_cards); Card text excerpts: tất cả archetype core và hand-trap roles được xác nhận từ description_excerpt field; Composition: 25 distinct main, 12 distinct extra, 7 fusion/5 link/3 xyz breakdown (Composition); Usage statistics available: 30 core card rows, 72% meta core present (Usage_statistics); Archetype-core draw probability: P(≥1 in hand 5) = 0.9994 từ hypergeometric calculation trên 30-copy core (Probabilities)
• Observed: Droll & Lock Bird 2x (87.5% meta inclusion, typical 2 copies) present như expected; Infinite Impermanence 3x (87.5% meta inclusion, typical 3) present; Cyber Emergency 3x và Cybernetic Horizon 3x (87.5% meta inclusion, typical 3 each) present; Chimeratech Rampage Dragon 3x (meta inclusion) present trong Extra; guides xác nhận Rampage là primary boss; Power Bond 1x (87.5% meta inclusion, typical 1) present và hỗ trợ OTK payoff noted trong guides
• Inferred: D1 consistency ≈ 72: archetype-core hypergeometric P(≥1) = 0.9994; searcher density (21 copies, 97.93% P(≥1)) yields reliable startup; D2 brick rate ~22%: one-ofs (16 cards) + two-ofs (2 cards) + conflicting Triệu hồi bình thườngs (Core/Claw/Chimera mỗi lá bài muốn conditions khác nhau) estimated từ composition; D3 ceiling ≈ 71: best line = turn-1 Rampage Dragon (3 negation removal effect) + optional secondary Fusion/Link; Power Bond OTK variant tồn tại nhưng đòi hỏi ideal material setup; D4 median ≈ 60: có thể 1–2 negations + 1 Fusion không có Sieger/Nova/Eternity để extend; searcher redundancy prevents hard brick nhưng giới hạn board breadth; D5 resilience ≈ 55: only Therion Regulus như independent line; one-disruption collapse của Core/Nachster primary chain; recursion (Claw, Core banish) offers 1 recovery attempt; D6 economy ≈ 63: searcher-driven card advantage offset bởi Power Bond LP cost; Mulcharmy Fuwalos (2x) cung Cấp conditional draw; limited grind do Fusion consumption; D7 interaction ≈ 68: Rampage negation + Eternity protection + hand-trap suite (8 pieces: Ash 3x, Impermanence 3x, Droll 2x, Maxx C 1x, Crossout 1x, Called by 1x = 11 interaction pieces, nhưng Crossout/Called by là generic); tổng cộng 12 negation-text cards visible; D8 going-second ≈ 64: hand-trap P(≥1 in hand 6) = 0.7985; Rampage effect phá hủy Spell/Traps; Mulcharmy Fuwalos hand-trap activation triggers draw; board-break coverage moderate vớiout Nova/Infinity chain; D9 closing ≈ 66: Rampage 2100 ATK, Eternity 2800, Power Bond doubling payoff; guides xác nhận OTK capability nhưng inconsistent turn-2 lethal không có full material setup; D10 efficiency ≈ 61: 41-card main là +1 over minimum; 25 distinct cards với 16 one-ofs = high variance; Fusion-only payoff tập trung role nhưng duy trì coherence; D11 extra efficiency ≈ 70: 15-slot usage covers Fusion/Xyz/Link nhưng thiếu 5 meta staples (Megafleet, Infinity, Nova, Eternity, Sieger); Infinity chain không thể thiết lập vớiout Nova; D12 adaptability ≈ 0 (N/A): zero side deck forfeits tất cả post-side optimization trong best-of-3 format; D13 matchup fit ≈ 50 (provisional): không có tournament data; archetype meta-share trong Master Duel unknown; 72% meta core presence gợi ý established archetype nhưng list đăng deviations trên Extra-Deck priorities; D14 pilotability ≈ 54: multi-step Fusion chains (Cybernetic Horizon -> material setup -> Polymerization/Power Bond -> effect resolution) tạo decision complexity; guides warn extreme hand-trap sensitivity ('1 handtrap = dead'); guides ghi chú high brick rate
• Provisional: Meta Power: null — không có dated metagame sample supplied; Cyber Dragon archetype inclusion % trong Master Duel format unknown; Tournament Reliability ≈ 56: inferred từ moderate brick (~22%), single-line vulnerability, và post-side absence; không có historical match record available
• Data gaps: Không có combos supplied trong evidence.json — combo_evidence.total_combos = 0; floor/median/ceiling inferred từ card text và guides only Không có tournament link — archetype meta-share, per-pilot match record, và dated metagame sample absent Không có win-rate telemetry — brick rate, starter consistency rate, OTK rate, going-first/second match winrates, matchup outcomes đều Inferred hoặc Unknown Meta Power là Provisional không có dated metagame sample từ Master Duel cho Cyber Dragon archetype Side-deck decision rationale chưa rõ — zero side cards trong best-of-3 format có thể chỉ đến experimental/casual build hoặc format misunderstanding