Deck Code Talker #772399 — Yu-Gi-Oh! OCG

Deck — Đánh giá sức mạnh Deck

Sức mạnh Deck theo ngữ cảnh cuối cùng: 30/100 (±10 · Độ tin cậy: Thấp)

• Chiến lược chính: Midrange
• Chiến lược phụ: Stun, Toolbox
• Format: ocg

Tính hợp lệ

Main 50 / Extra 14 / Side 0 — trạng thái theo luật lúc đánh giá: Không hợp lệ. 3 vi phạm.

Bản sắc & kế hoạch chơi

• Điều kiện thắng: Sân Link Maliss và Code Talker (quái thú Link-3 và Link-4) được xây từ các Bẫy Maliss và starter Ignister/Cyberse; các quái thú Bystial 2500 ATK làm sát thương chủ lực được Bystial Druiswurm và Magnamhut hồi sinh
• Lượt 1 (đi trước): Mở một starter Cyberse hoặc Maliss (Backup @Ignister, Maliss March Hare, Chessy Cat) rồi mở rộng thành sân Link-2 hoặc Link-3; Extra Deck chỉ có 14 quái thú Link với 13 tên khác nhau, nên khả năng tiếp cận chỉ là một phần
• Lượt 2 (đi sau): Giữ Ash Blossom, Infinite Impermanence, Droll và Dominus Impulse làm tương tác, sau đó dùng Bystial Baldrake hoặc Druiswurm để đáp trả một sân và chuyển sang Triệu hồi Link
• Hồi phục: quái thú và Bẫy Maliss được hồi từ Mộ và vùng loại bỏ (Maliss Dormouse, Maliss MTP-07); Terraforming và Gold Sarcophagus là các cách hồi phục không thuộc engine duy nhất
• Sau khi đổi bài: Không có Side Deck nào được đăng ký, nên không có kế hoạch sau khi đổi bài; deck không thể thay đổi kế hoạch đấu theo matchup

Vì sao điểm số ở mức này

Deck mở được một starter Maliss hoặc Cyberse với xác suất khoảng 87% từ lõi archetype 16 lá trong 5 lá mở đầu (Suy luận), nên engine có thể dùng được ở lượt 1 phần lớn thời gian. Trần và sàn chuyển hoá không thể đo được vì chưa có board nào được ghi nhận, nên các chiều combo chỉ dựa trên hiệu ứng của lá bài. Tương tác dày đặc (10 hand trap, 10 hiệu ứng vô hiệu hoá, 24 hiệu ứng loại bỏ) giúp hệ thống bền bỉ, nhưng chỉ 4 trên 50 bản Main Deck là lá Code Talker chính xác và 60 lá ngoài archetype, nên các tuyến engine xung đột với nhau. Đọc cấu trúc cho khoảng 48 theo hồ sơ Midrange, nhưng deck đang dùng ba lá vượt giới hạn bản sao OCG và không có Side Deck, nên điểm cuối cùng bị giới hạn ở 30 như một đánh giá lý thuyết, chỉ dựa trên cấu trúc. Độ phổ biến và mức sử dụng archetype không được cộng điểm, và điểm lá bài không được lấy trung bình.

Điểm theo chiều đánh giá

Cách tính điểm

Hồ sơ chiến lược: 80% Midrange / 20% Stun để chấm điểm; các chiều của Stun được phản ánh trong D7 và D13. Cấu trúc ≈ 48, Đi trước ≈ 50, Đi sau ≈ 52, Meta = tạm thời, Độ tin cậy trong giải đấu ≈ 35. Hệ số Tuner: mức ảnh hưởng của banlist (-6); xung đột engine (-4); không có Side Deck (-2). Công thức cuối cùng: Danh sách không hợp lệ: không ràng buộc 0.80*Structural(48) + 0.20*TournamentReliability(35) - 12 hệ số Tuner = 33, giới hạn ở 30 theo quy tắc deck không hợp lệ (Meta tạm thời)

Tóm tắt xác suất & combo

• Mở một starter: P(≥1) ≈ 0.87 · combo hai lá chính ≈ — · ước tính brick hoàn toàn ≈ — (đều là Suy luận)
• Sản lượng combo: PowerIndex tốt nhất —, trung vị —, board trên mỗi starter —
• Thứ tự lượt: 0 tuyến đi trước so với 0 tuyến đi sau

Điểm mạnh

• Lõi archetype có thể tiếp cận ở lượt 1 phần lớn thời gian (87% mở trong 5 lá đầu)
• Tương tác dày đặc qua hand trap, lá vô hiệu hoá và loại bỏ
• Nhiều engine độc lập tạo ra một mức dự phòng nhất định

Điểm yếu

• Ba lá vượt giới hạn bản sao OCG: Allure of Darkness, Ash Blossom và Dominus Impulse
• Chỉ có 4 bản Code Talker chính xác; 60 bản ngoài archetype tạo ra xung đột engine
• Không có Side Deck và không có kế hoạch sau khi đổi bài

Điểm nghẽn quan trọng

• Triệu hồi Link từ Extra Extra Deck thuộc vào một vài starter Maliss và Ignister
• Số lượng bản sao không hợp lệ phải được sửa trước khi deck có thể được chơi trong OCG

Thay đổi được đề xuất

Bằng chứng & độ tin cậy

• Đã xác minh: Main 50, Extra 14, Side 0 nằm trong quy tắc kích thước; ba vi phạm giới hạn bản sao theo banlist OCG; 60 bản ngoài archetype; 4 bản Code Talker chính xác
• Suy luận: Hypergeometric 0.87 cho khả năng tiếp cận lõi archetype trong 5 lá đầu; nguy cơ brick và xung đột từ sự phân tán ngoài archetype; trần và tương tác được đọc từ hiệu ứng của lá bài
• Tạm thời: Sức mạnh Meta và mức phù hợp matchup: không có mẫu metagame có ngày
• Khoảng trống dữ liệu: không có combo nào được cung Cấp; sàn combo, trung vị và trần chỉ dựa trên hiệu ứng; không có Link giải đấu; thiếu Scale meta và thành tích trận đấu, không có dữ liệu Scale thắng; số liệu đi trước và matchup là suy luận; không có Side Deck; kế hoạch sau khi đổi bài không thể chấm điểm từ dữ liệu