Deck Firewall #771750 — Yu-Gi-Oh! OCG

55 lá Main, 15 Extra, gồm Maliss Chessy Cat x3, Maliss March Hare x3, Mulcharmy Fuwalos x3. Tạo 21/10/2026 bởi YGO Mod.

Deck Firewall OCG

Được tạo bởi: YGO Mod (20517634)

Được tạo ngày: Thứ Tư, 21 tháng 10 2026

 
 


Phân tích sức mạnh Deck chính thức
MidrangeĐộ tin cậy: Thấp
38± 10/ 100
Điểm sức mạnh
Cấu trúc 51
Độ tin cậy giải 45
Đi trước 50
Đi sau 52

Deck — Đánh giá Sức mạnh Deck

Sức mạnh Deck Ngữ cảnh Cuối cùng: 38/100 (±10 · Độ tin cậy: Thấp)

Điểm tổng quát Giá trị
Sức mạnh Deck Cấu trúc 51
Đi trước 50
Đi sau 52
Sức mạnh Meta tạm thời
Độ tin cậy Giải đấu 45
  • Chiến lược chính: Midrange
  • Chiến lược phụ: Toolbox, Stun
  • Thể thức: OCG

Tính hợp lệ

Main 55 / Extra 15 / Side 0 — trạng thái theo luật lúc đánh giá: Không hợp lệ. 3 vi phạm.

Bản sắc & kế hoạch chơi

  • Điều kiện thắng: Triệu hồi chuỗi Link vào các quái thú Link 2300-2500 ATK (Maliss Red Ransom, Accesscode Talker, Firewall Dragon, Maliss Hearts Crypter) để chiếm sân; tấn công trực tiếp từ Underworld Goddess of the Closed World (Link-5 3000 ATK) và việc hồi sinh Maliss Chessy Cat
  • Lượt 1 (đi trước): Mở đầu bằng bộ khởi động Maliss/Ignister/Cyberse, rút bài bằng Maliss Chessy Cat hoặc hiệu ứng rút bài Loại Maliss Chessy, rồi Triệu hồi Link vào quái thú Link từ 2300 ATK hoặc lớn hơn; giữ Ash Blossom và Infinite Impermanence để phản ứng đầu tiên
  • Lượt 2 (đi sau): Dùng hand trap (Ash Blossom, Ghost Ogre & Snow Rabbit, Nibiru, Infinite Impermanence) để phá Triệu hồi đầu tiên của đối thủ, sau đó xây lại sân thông qua chuỗi loại bỏ-hồi sinh của Maliss
  • Hồi phục: Các quái thú Link Maliss và các lá bài Maliss bị loại bỏ là động cơ hồi phục; hiệu ứng rút bài của Mulcharmy bổ sung tay bài khi sân đã trống
  • Sau khi đổi bài: Chưa đăng ký Side Deck nào (số lá Side Deck 0), nên không có kế hoạch sau khi đổi bài nào được đánh giá

Vì sao điểm ở mức này

Deck không hợp lệ ở dạng đã nộp: ba lá bài vượt giới hạn số bản OCG (Ash Blossom và Dominus Impulse có 3 bản trong khi giới hạn là 2; Allure of Darkness có 2 bản trong khi giới hạn là 1), nên deck không nhận điểm Ngữ cảnh Cuối cùng thông thường và bị kéo xuống mức thấp như một đánh giá chỉ dựa trên cấu trúc. Về cấu trúc, đây là một danh sách Midrange Loại Cyberse/Maliss với sức mạnh nằm ở mật độ tương tác: mười hand trap và mười ba lá bài có hiệu ứng vô hiệu hoá cho nó các cách đối phó thực sự với Triệu hồi đầu tiên của đối thủ. Khả năng tấn công ở phía Extra Deck khá đáng tin cậy, khi các quái thú Link-3 đến Link-5 đạt 2300 đến 3000 ATK, nhưng không có bàn đấu nào được ghi nhận, nên trần và mức trung bình được suy ra chỉ từ hiệu ứng của lá bài. Điểm được tính từ tính nhất quán, khả năng tương tác và độ bao phủ Extra Deck trên toàn hệ thống; nhãn archetype 'Firewall' không có bản sao đúng tên nào, và deck thực chất là sự dung hợp giữa Maliss/Ignister/Mulcharmy; độ phổ biến hay điểm trung bình theo từng lá không được cộng điểm.

Điểm theo từng chiều

# Chiều Điểm Bằng chứng
D1 Khả năng tiếp cận & nhất quán của Engine 55 P(≥1 lá lõi archetype trong 5 lá mở đầu) ≈ 0,81 trên 15 bản lõi Maliss/Ignister/Cyberse; khả năng tiếp cận bộ khởi động tương đối tốt nhưng bị chia giữa các sub-archetype (Suy luận)
D2 Chất lượng tay mở đầu & quản lý brick 45 17 lá kỹ thuật và 10 vị trí hand trap, cùng 12 lá ba bản và 11 lá đơn bản, tạo rủi ro cao về lá bài chết trong tay mở đầu; không có dữ liệu brick (Suy luận)
D3 Chuyển đổi & trần combo 50 Không có bảng đọc được (tổng số combo 0); trần được đọc từ các chuỗi Triệu hồi Link vào quái thú Link 2300-3000 ATK chỉ trong hiệu ứng của lá bài (Suy luận)
D4 Sàn combo & sản lượng trung bình 40 Không có combo nào được ghi nhận, nên sản lượng trung bình chưa rõ và được đặt thận trọng dưới mức trần (Tạm thời)
D5 Khả năng chống gián đoạn & dự phòng đường đi 55 Mười hand trap và chuỗi loại bỏ-hồi sinh của Maliss cho nhiều đáp án gây gián đoạn, nhưng các tuyến Link chỉ có một chuỗi (Suy luận)
D6 Kinh tế tài nguyên, hồi phục & bào mòn 45 Chi phí loại bỏ của Maliss và việc tiêu tốn Ash/Impermanence làm hao tài nguyên, hồi phục hạn chế ngoài lượt rút của Mulcharmy (Suy luận)
D7 Chất lượng End-Board & tương tác 70 Mười hand trap, 13 lá có hiệu ứng vô hiệu hoá cùng Dominus Spark/Impulse tạo nhiều lớp tương tác (Suy luận, từ lá bài vai trò và hiệu ứng của lá bài)
D8 Đi sau & sức mạnh phá bàn 60 Ghost Ogre, Ash và Nibiru trừng phạt các sân của đối thủ đi sau, nhưng không có Scale thắng khi đi sau nào được ghi nhận (Suy luận)
D9 Sức ép tấn công & sức mạnh kết thúc 60 Link-5 Underworld Goddess (3000 ATK) và các quái thú Link 2300-2500 ATK tạo sức mạnh kết thúc; không có mẫu end-board nào (Suy luận)
D10 Hiệu quả & linh hoạt của Main Deck 45 55 lá Main Deck với 27 tên khác nhau và biểu đồ nhiều lá ba bản làm danh sách bị phình ra so với một danh sách dựa trên combo (Suy luận)
D11 Hiệu quả & độ bao phủ Extra Deck 50 Cả 15 vị trí Extra Deck đều là quái thú Link với độ chồng lấp tốt, nhưng cơ cấu nặng về các Link đặc trưng Maliss (Suy luận)
D12 Khả năng thích ứng Side Deck 15 Chưa đăng ký Side Deck nào (số lá Side Deck 0), nên khả năng thích ứng sau khi đổi bài thực tế không tồn tại (Đã xác minh)
D13 Độ bao phủ matchup & mức độ phù hợp thể thức 45 Không có Link giải đấu hay mẫu meta có ngày tháng; mức độ phù hợp archetype còn tạm thời
D14 Khả năng điều khiển & dung sai sai sót 55 Nhiều chuỗi Link với nhiều điều kiện kích hoạt tuỳ chọn và điều kiện sub-archetype làm tăng gánh nặng quyết định (Suy luận)

Cách tính điểm

Hồ sơ chiến lược: Midrange chính, Toolbox phụ (không tính Scale pha trộn riêng). Cấu trúc ≈ 51, Đi trước ≈ 50, Đi sau ≈ 52, Meta = tạm thời, Độ tin cậy Giải đấu ≈ 45. Hệ số Tuner: vi phạm giới hạn bản sao không hợp lệ (-12). Công thức cuối: danh sách không hợp lệ: 0.80*Cấu trúc(51) + 0.20*Độ tin cậy Giải đấu(45) = 49.8, rồi trừ hệ số -12 do vi phạm giới hạn bản sao → 38 (lý thuyết/chỉ dựa trên cấu trúc, bị giới hạn ở mức thấp)


Xem thêm OCG

Firewall

Thông tin chi tiết của Firewall

 
 

 

 

 

 

 

 
 

 

 
https://ygovietnam.com/
Top