Deck Code Talker #777467 — Yu-Gi-Oh! OCG

40 lá Main, 15 Extra, gồm Achichi @Ignister x3, Maliss Chessy Cat x3, Maliss March Hare x3 - Skill: Không có. Tạo 29/10/2026 bởi YGO Mod.

Deck Code Talker OCG

Được tạo bởi: YGO Mod (20517634)

Được tạo ngày: Thứ Năm, 29 tháng 10 2026

 
 


Phân tích sức mạnh Deck chính thức
MidrangeĐộ tin cậy: Thấp
37± 10/ 100
Điểm sức mạnh

Deck — Đánh giá Sức mạnh Deck

Sức mạnh Deck Theo Ngữ cảnh Cuối cùng: 37/100 (Độ tin cậy: Thấp)

  • Chiến lược chính: Midrange
  • Chiến lược phụ: Toolbox, Stun
  • Format: ocg

Tính hợp lệ

Main 40 / Extra 15 / Side 0 — trạng thái: Không hợp lệ. 3 vi phạm.

Bản sắc & kế hoạch chơi

  • Điều kiện thắng: Sân dựa trên Link: Maliss và @Ignister Link Monsters (Maliss Red Ransom, Maliss Hearts Crypter, Allied Code Talker @Ignister, Accesscode Talker) và Topologic Zeroboros biến quái thú Cyberse/Maliss thành các quái thú tấn công 2300-3000 ATK và khả năng loại bỏ quái thú.; Động cơ rút bài Mulcharmy và lợi thế lá bài thông qua các Bẫy Maliss và bài tìm kiếm bào mòn đối thủ qua nhiều lượt.
  • Lượt 1 (đi trước): Tìm kiếm một quân khởi đầu Maliss hoặc @Ignister (Maliss Chessy Cat, Backup @Ignister, Achichi), Triệu hồi vào một Link (Maliss Dormouse, Dark Infant, Linguriboh), và dùng Ash Blossom / Ghost Ogre để bảo vệ tuyến. Độ tin cậy chỉ là suy luận, vì danh sách không thể được chơi hợp lệ như đang được xây dựng.
  • Lượt 2 (đi sau): Mở đầu bằng các hand trap (Ash Blossom, Ghost Ogre & Snow Rabbit, Dominus Impulse, Mulcharmy Fuwalos) để ngắt lần Triệu hồi đầu tiên của đối thủ, sau đó xây dựng lại qua các lượt rút bài Mulcharmy và tìm kiếm Maliss.
  • Phục hồi: Maliss Traps và Mulcharmy Purulia/Fuwalos được đưa trở lại từ Mộ và vùng loại bỏ. Maliss in Underground và Maliss in the Mirror nạp lại tay sau khi bị loại bỏ.
  • Sau khi Side: Không thể đánh giá: deck không có Side Deck. Mọi kế hoạch sau Side chỉ có thể là (Suy luận).

Vì sao điểm số ở mức này

Deck này là một build Midrange dựa trên Link của Cyberse với ba động cơ chồng lấp nhau (Maliss, @Ignister, Mulcharmy) và bộ hand trap (Ash Blossom, Ghost Ogre, Dominus Impulse). Điểm cấu trúc đến từ mật độ tương tác và các tuyến Link nhiều lớp, chứ không phải từ sức mạnh riêng của từng lá bài. Khả năng tiếp cận quân khởi đầu ở mức trung bình: lõi Maliss/@Ignister xuất hiện trong khoảng 64% tay mở đầu 5 lá, và 12 hiệu ứng tìm kiếm hỗ trợ thêm. Archetype bị chia nhỏ qua nhiều sub-archetype (chỉ 1.8% độ thuần Code Talker chính xác), nên các tuyến kém mạch lạc hơn một deck thuộc một archetype duy nhất. Độ phổ biến và mức sử dụng archetype không cộng điểm, và không có điểm lá bài nào được lấy trung bình. Điểm cuối cùng bị giới hạn bởi các vi phạm giới hạn số bản (Ash Blossom và Dominus Impulse mỗi lá 3 bản so với giới hạn Semi-Limited của OCG là 2) và việc không có Side Deck, mà rubric xem là một trường hợp không hợp lệ về cấu trúc.

Điểm theo chiều đánh giá

# Chiều đánh giá Điểm Bằng chứng
D1 Khả năng tiếp cận & Tính nhất quán của engine 55 P(ít nhất một trong 7 lá lõi archetype nằm trong 5 lá mở đầu) ≈ 0.64; 12 văn bản hiệu ứng tìm kiếm cho P ≈ 0.85 cho một hiệu ứng tìm kiếm (Suy luận)
D2 Chất lượng tay mở đầu & Quản lý brick 45 6 hand trap và 7 lá tech cùng 9 vị trí ba bản làm tăng nguy cơ lá chết khi không có tuyến Link hoạt động (Suy luận)
D3 Chuyển đổi Combo & Giới hạn trên 40 Không có sân ghi nhận nào trong combos_evidence; giới hạn trên chỉ được đọc từ các tuyến Link và văn bản lá bài (Suy luận)
D4 Sàn Combo & Sản lượng trung vị 35 Không tồn tại trung vị hay phân phối combo; sàn không rõ và được giữ ở mức thấp (Suy luận)
D5 Khả năng chống chịu gián đoạn & Dự phòng tuyến 55 Hai hand trap, khả năng hồi sinh Maliss và rút bài Mulcharmy cung cấp các tuyến thay thế sau một lần bị gián đoạn (Suy luận)
D6 Kinh tế tài nguyên, Phục hồi & Bào mòn 50 Các hiệu ứng tái sử dụng và rút bài của Mulcharmy và Maliss, được bù trừ bởi chi phí loại bỏ trong tuyến Maliss (Suy luận)
D7 Chất lượng sân kết thúc & Tương tác 65 23 văn bản loại bỏ, 7 văn bản vô hiệu hoá và 6 hand trap tạo ra tương tác sân kết thúc nhiều lớp (Đọc ngữ nghĩa suy luận)
D8 Đi sau & Sức mạnh phá sân 60 Ash Blossom, Ghost Ogre và Dominus Impulse tranh chấp sân khi đi sau, với các lượt rút bài Mulcharmy để xây dựng lại (Suy luận)
D9 Áp lực tấn công & Sức mạnh kết liễu 55 Các quái thú Link tấn công ở 2300-3000 ATK (Topologic Zeroboros 3000, Maliss Red Ransom 2300) cung cấp sức mạnh kết liễu (Đã xác minh chỉ số + Suy luận)
D10 Hiệu quả & Tính linh hoạt của Main Deck 50 40 lá main với 21 lá khác nhau; 9 vị trí ba bản và tỉ lệ archetype chính xác 1.8% cho thấy sự pha loãng (Thành phần đã xác minh)
D11 Hiệu quả & Độ phủ Extra Deck 55 15 quái thú Link trải trên Maliss, @Ignister, Code Talker và Salamangreat; độ mạch lạc không đồng đều (Thành phần đã xác minh, Suy luận)
D12 Khả năng thích ứng Side Deck 15 Không có Side Deck (0 lá); không thể chấm khả năng thích ứng sau khi Side (Đã xác minh)
D13 Độ phủ matchup & Mức phù hợp format 45 Không có liên kết giải đấu hay mẫu meta có ghi ngày; mức phù hợp matchup là Tạm tính
D14 Khả năng điều khiển & Dung sai sai sót 50 Chuỗi Link nhiều bước và chi phí loại bỏ của Maliss làm tăng gánh nặng quyết định (Suy luận)

Cách tính điểm

Hồ sơ chiến lược: Midrange chính, không áp dụng trọng số phụ; Toolbox chỉ hiển thị để tham khảo. Điều chỉnh: không có.


Xem thêm OCG

Code Talker

Thông tin chi tiết của Code Talker

 
 

 

 

 

 

 

 
 

 

 
https://ygovietnam.com/
Top